Pánico en Pekín, Las autoridades de Pekín tuvieron que informar que " no pasa nada ".

   

Después de una inusitada tormenta de rayos, el cielo de Pekín se cubrió con una nube gigante, que poco a poco fue tomando la forma forma de un hongo, similar a los que se producen tras una explosión nuclear. El pánico cundió entre muchos de los habitantes, temiendo que se tratara de una nube tóxica, aunque rápidamente las autoridades aseguraron que se trataba de un fenómeno natural y que no representaba riesgo alguno para la población.

Científicos japoneses descubren extraños bombardeos solares a la superficie de nuestro planeta de hace 1.200 años

La Tierra fue alcanzada por una potente y misteriosa oleada de radiación procedente del espacio exterior hace más de 1.200 años, informó la revista científica Nature. Esos extraños acontecimientos cósmicos, examinados por especialistas de Japón, ocurrieron en el Siglo VIII. Según la publicación, exactamente entre los años 774 y 775 d.c. en nuestro vecindario espacial sucedió algo que provocó un bombardeo de rayos cósmicos contra la Tierra de una intensidad nunca vista. 

Un equipo de especialistas de la Universidad nipona de Nagoya, dirigido por Fusa Miyake, descubrió que quedaron rastros de aquel evento en los anillos de los árboles y en sedimentaciones marítimas de todo el mundo. Analizando ese fenómeno durante años, Miyake y su equipo utilizó datos del contenido de carbono 14 (un isótopo radiactivo de carbono) y obtuvo resultados más que interesantes. 

Midiendo el índice de ese elemento de dos viejos cedros en Japón, los científicos se dieron cuenta de que en los anillos correspondientes a los años 774 y 775 había un incremento del 1,2% de carbono 14 con respecto a los demás años. (Hay que tener en cuenta que la variación anual típica del carbono 14 es apenas de un 0,05%, pues ese porcentaje incrementa la norma en unas 20 veces). 

"Acontecimiento cósmico muy extraño" 

 El trabajo del grupo de Miyake tiene por objetivo analizar dos hipótesis para este fenómeno descubierto. La primera habla de que una posible fuente de rayos cósmicos pudo haber sido causada por una explosión potente en la superficie del Sol. 

Es verdad, que la actividad solar varía en períodos de 11 años y que, en ocasiones, nos sorprende con intensas llamaradas cuyos efectos llegan hasta la Tierra. Según la segunda hipótesis, un evento tan poderoso se debería a la muerte violenta de una estrella: la explosión de una supernova. “Este acontecimiento cósmico es muy extraño. Sí que podemos decir que un acontecimiento extremadamente energético sucedió en nuestro entorno espacial alrededor del año 775, sin que la causa fuera una llamarada solar o una supernova", afirmó el investigador japonés. 

Un misterio del Siglo VIII 

Para complementar y desarrollar los estudios, a los investigadores de la Universidad de Nagoya les faltan testimonios documentados. Sin embargo, no hay datos sobre una erupción solar de tal intensidad. La otra posibilidad tampoco ha sido probada, ya que hasta el momento no se hallaron documentos del año 774 o 775 que reflejen un acontecimiento –el brillo de una supernova- que debió de llamar poderosamente la atención de los habitantes de la Tierra. De ese modo, el origen del mayor bombardeo de rayos cósmicos del que se tiene noticia sigue siendo un misterio.

 "Con nuestros actuales conocimientos no podemos especificar la causa de ese evento”, reconoció Miyake. Para llegar al origen del fenómeno, Miyake y su equipo tendrán que seguir trabajando.


fuente/ RT

La geoingeniería para enfriar la Tierra, una estrategia arriesgada.

Si la actividad humana está cambiando el sistema climático de la Tierra a una velocidad de vértigo, ¿no se podría hacer algo en la dirección opuesta? Contra el calentamiento, ¿no habrá alguna forma de enfriar el planeta? Sí que hay formas. 

Proyecto de generadores de nubes artificiales

De momento son solo ideas y las investigaciones al respecto no pasan, por ahora, de simulaciones en ordenador o experimentos de laboratorio. La formación artificial de nubes brillantes sobre los océanos o la inyección de partículas en la estratosfera (como hacen naturalmente los volcanes), incluso la colocación de espejos y pantallas en el espacio o la adecuación de grandes extensiones en la superficie terrestre plantando cosechas de coloración clara, son posibilidades de lo que se denomina Gestión de la Radiación Solar (GRS). El objetivo es rechazar parte de la luz y el calor del Sol que llega al planeta y, así, enfriarlo.

Los ensayos de campo deben evitarse si no hay un marco de gobernanza.

Parecen tecnologías de ciencia ficción, pero pudieran llegar a ser viables y la Royal Society británica acaba de publicar un informe al respecto evaluando los efectos y la conveniencia no ya de ponerlas en marcha, sino incluso de empezar a investigarlas y probarlas. Su primera conclusión es que la geoingeniería no puede tomarse en consideración como una alternativa a la reducción de las emisiones de efecto invernadero que provocan el calentamiento ni a las medidas de adaptación al mismo.

“Las tecnologías de GRS tendrían efecto relativamente rápido y su coste podría ser comparativamente bajo, pudiendo reducir algunos de los efectos más significativos del cambio climático”, resume el informe de la Royal Society, elaborado junto con la Academia de Ciencias del Mundo en Desarrollo (TWAS) y el fondo para la Defensa del Medio Ambiente (EDF). “Sin embargo, se comprenden mal, tienen el potencial de ser peligrosas y hay riesgos asociados no solo con su despliegue, sino también con su investigación a media y gran escala”, se recalca en las conclusiones del documento elaborado por 27 expertos de 17 países.

La geoingeniería, entendida como “la manipulación a gran escala del medio ambiente planetario para contrarrestar el cambio climático”, según la definió la Royal Society hace un par de años, incluye también diversas tecnologías de captura de carbono, pero estas últimas plantean menos incertidumbres que la GRS, puntualizaron los expertos, y su efecto de reducción de las temperaturas es lento.

La GRS podría ser útil como complemento del control de las emisiones, pero no es una solución del problema y conlleva riesgos de gran alcance. La reducción de la luz solar creando nubes brillantes artificiales o mediante aerosoles pueden reducir la luz y afectar negativamente a la fotosíntesis de las plantas o incluso tener impacto negativo en la salud humana en la población de zonas afectadas. Se puede reducir la producción de energía solar y alterar los patrones climáticos a escala regional, por ejemplo, los monzones. 

La inyección prolongada de aerosoles reflectivos en la estratosfera sería efectiva para inducir un cierto enfriamiento, como lo son las grandes erupciones volcánicas, aunque solo enmascararía el calentamiento y podría afectar negativamente a la capa de ozono. Por no hablar del impacto tan negativo en la astronomía y los telescopios terrestres, así como en la observación de la Tierra desde el espacio. Aún así, algunas de estas estrategias podrían llegar a ser la única opción “en caso de una emergencia climática”, apuntan los expertos.

Pero los métodos de GRS y sus efectos se conocen mal y solo las investigaciones y los ensayos podrán aportar respuestas. “Ninguna de estas tecnologías debe ponerse en práctica sin una caracterización profunda de sus potenciales impactos sociales y medioambientales y bajo acuerdos de gestión apropiados”, señala la Royal Society. Estas tecnologías pueden ser “muy beneficiosas o muy peligrosas”.

Dado el nivel actual de conocimientos, los expertos consideran que, de momento, no se deben desplegar ensayos a gran escala de GRS, aunque podrían permitirse, con un marco apropiado de gobernanza, actividades de investigación que sean meramente observacionales o realizadas en laboratorio y en trabajos de campo solo si sus impactos son despreciables. Eso sí, hay que determinar antes qué significa “impactos despreciables”. En cuanto a la conveniencia de proponer una moratoria para este tipo de investigaciones, los expertos del comité no se han puesto de acuerdo.

fuente del texto/ El País

La enorme grieta en el Glaciar Pine Island dará lugar al un Mega Iceberg.

En octubre del 2011, investigadores de la NASA en pleno vuelo hicieron mediciones detalladas en 3D de un evento del nacimiento de un gran iceberg. Ahora el equipo de IceBridge ha utilizado las mediciones capturadas con un dispositivo de imágenes en 3D con láser – para crear un modelo 3D de la grieta en el glaciar Pine Island, y un video increíble de lo que sería sobrevolando a través de ella. 

La animación fue creada por drapeado de fotografías aéreas del Sistema de Cartografía Digital – una cámara de fotos con la capacidad de geolocalización muy precisa sobre los datos de la Mapper Topográfico Airborne – un escáner láser altímetro que mide los cambios en la elevación de la superficie del hielo. Ambos instrumentos fueron trasladados en avión de investigación DC-8 de la NASA, y los datos fueron recogidos el 26 de octubre de 2011. 

La grieta se formó en la plataforma de hielo que se extiende desde uno de los más rápidos que se mueven en los glaciares de la Antártida Occidental. El camino de la grieta en la animación se extiende unos 18 kilómetros de longitud, con un ancho promedio de 240 pies. 

El cañón oscila entre 165 a 190 metros de profundidad con el suelo a grandes rasgos, en la línea de agua del mar de Amundsen. Los científicos han estado esperando que la grieta se propague por el resto de la plataforma de hielo y liberará un enorme témpano de hielo, que estiman que podría abarcar entre 300 y 350 kilómetros cuadrados. 

El glaciar Pine Island últimamente desprendió un iceberg significativo en 2001, y algunos científicos han especulado recientemente que esta preparado para parir un nuevo iceberg otra vez. Sin embargo, hasta el 14 de octubre que se efectuó el vuelo IceBridge de la NASA DC-8, nadie había visto ninguna prueba de que la plataforma de hielo comenzara a romperse. Las imágenes de satélite parecen mostrar los primeros signos de la grieta a principios de octubre. 

 Pine Island tiene toda la atención de los científicos, ya que es a la vez grande e inestable – los científicos lo llaman la mayor fuente de incertidumbre en las proyecciones globales de aumento del nivel del mar. Pero el curso del parto es parte de un proceso natural, la NASA dice. Los científicos dicen que nadie ha volado alguna vez con una herramienta de imagen 3D a través de un iceberg de un tamaño tal que nacerá en breve. El equipo ha desviado su DC-8 de vuelta por el glaciar para una misión de retorno y escaneo.

  

El equipo IceBridge observó la grieta que atraviesa la barrera de hielo de unos 18 kilómetros. 

El Mapper Topográfico Airborne hace sus mapas topográficos de precisión con un láser que escanea 360 grados 20 veces por segundo, mientras se dispara 3.000 pulsos láser por segundo. Al volar a una altitud de 3.000 pies, durante este vuelo, mide una franja de la superficie de unos 1.500 pies de ancho. La brecha es de 250 pies de ancho a lo largo de la mayor parte de su longitud – de modo que el veterano piloto de DC-8 tenía un trabajo difícil de mantener el Straigth plano a lo largo de la grieta. 

Es probable que una vez que el iceberg flote lejos, el borde delantero de la plataforma de hielo se han retirado más lejos que en cualquier momento, ya que su ubicación se registró por primera vez en la década de 1940. 

“Muchas veces cuando estás en la ciencia, usted no puede tener la oportunidad de atrapar a los grandes hits de la historia a medida que ocurren, porque no estás allí en el lugar correcto en el momento adecuado “, dijo John Sonntag “Pero esta vez si estamos.”, concluyó. 

 FUENTES: NASA, Dailymail/ Universitam

El Ártico sufre ya los efectos de un cambio climático peligroso.

Científicos del CSIC señalan la necesaria toma de medidas al respecto. Dos décadas después de que Naciones Unidas estableciera la Convención Marco sobre Cambio Climático para “prevenir la peligrosa interferencia de la mano del hombre en el sistema climático de la Tierra”, el Ártico muestra los primeros signos de un cambio climático peligroso. 

Así lo asegura un grupo de científicos, liderado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en un artículo publicado en el último número de la revista Nature Climate Change.

 

vía/ tendencias21

Descubren una partícula invisible que podría ayudar a formar nubes para enfriar la Tierra.

En un artículo publicado en 'Science', investigadores de la Universidad de Manchester, la Universidad de Bristol y los Sandia National Laboratories, han informado de los efectos potencialmente revolucionarios de los birradicales Criegee. Aunque la hipótesis de la existencia de estos productos químicos se planteó en la década de 1950, hasta ahora no habían sido detectados. 

Los científicos creen que, con más investigación, estos químicos podrían desempeñar un papel importante en el cambio climático. La detección de los birradicales Criegee, y la medición de la rapidez con la que reaccionan, ha sido posible gracias a un aparato único, diseñado por investigadores de Sandia, que utiliza la luz de una instalación de sincrotrón de tercera generación -Advanced Light Source- en el Lawrence Berkeley National Laboratory. 

 La luz intensa y ajustable del sincrotrón ha permitido a los investigadores discriminar entre especies isoméricas diferentes -moléculas que contienen los mismos átomos, pero dispuestos en diferentes combinaciones. Los científicos observaron que los birradicales Criegee reaccionan con mayor rapidez de lo que se pensaba, acelerando la formación de sulfato y nitrato en la atmósfera -estos compuestos conducen a la formación de aerosoles y, en última instancia, a la formación de nubes con el potencial de enfriar el planeta. 8ºC de diferencia  

La hipótesis de los birradicales Criegee fue postulada por primera vez por Rudolf Criegee en la década de 1950. Sin embargo, a pesar de su importancia, no ha sido posible estudiar directamente estas importantes especies en el laboratorio. En los últimos 100 años, la temperatura media de la superficie de la Tierra ha aumentado en aproximadamente 0,8 ° C. La mayoría de países ha acordado que las reducciones drásticas de las emisiones de gases de efecto invernadero son necesarias, y que el aumento del calentamiento global en el futuro debe ser inferior a los 2,0 ° C. 

 El doctor Carl Percival, profesor de Química de la Atmósfera en la Universidad de Manchester y uno de los autores del trabajo, cree que existen posibilidades de investigación significativas derivadas del hallazgo de los birradicales Criegee. "Nuestros resultados tienen un impacto significativo en nuestra comprensión de la capacidad oxidante de la atmósfera, y tienen amplias implicaciones, desde la contaminación al cambio climático", ha explicado Percival.

fuente del texto/ La Flecha